携程背后，携程系列事件

下半年，随着携程整合艺龙和去哪儿，很多用户担心携程会垄断在线OTA市场。他们还要求：最后，企业要遵守市场规则，公平竞争，不搞垄断行为，保护消费。权益。笔者一直质疑携程涉嫌违反反垄断法。 2015年11月26日，致函商务部反垄断局（《携程收购去哪儿、艺龙案：2015年11月26日》）。商务部反垄断局反馈第4号）。

3月8日，根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条规定，综合考虑美团违法行为的性质、程度、持续时间等因素。携程也在声明中表示，坚决支持酒店业公平竞争，反对二选一。同时，携程重视所有合作伙伴。据悉，携程的特色品牌是指合作酒店的级别。酒店供应商与携程的合作分为三个级别：特级品牌、金牌、银牌。特殊品牌对应首选合作关系。

1、携程回应涉嫌二选一垄断

这是因为携程垄断市场时，通过控制市场价格和供应量来实现利益最大化，而不是考虑消费者的利益。 3月2日消息，针对周末酒店APP举报携程涉嫌买二买一垄断行为，携程在官方微博发布声明称，双方一直沟通良好，合作顺利。携程通过与百度换股实际控制去哪儿网，只是一些反垄断律师为规避《反垄断法》而制定的套路。

2、携程回应涉嫌垄断

它表示，选择其中之一并不存在不当行为。假期前，酒店通常会在携程平台上清理大量预售库存，以增加收入。携程一直给予酒店充分的尊重、理解和支持，并配合酒店方的经营策略。据新浪科技余轶2016年10月27日报道，《携程收购去哪儿一年后：刚刚开始》：去哪儿的平台模式已被破坏，第三方平台不能再销售代理机票。事实上，直销对携程业务有一定的促进作用，同时也提高了佣金率较高的直销业务比重。

尽管当时媒体高度关注该案是否涉嫌违反《反垄断法》，但商务部并未直接回应该交易是否构成经营者集中、是否涉嫌违反《反垄断法》。不依法报告而实施垄断法。从今年3月到今年国庆，相关酒店要求我们下架产品的原因，均被告知是应携程要求。我们有很多事实和证据。

这显然构成了对艺龙的共同控制，且由于铂涛集团联席董事郑南燕曾就职于携程，而携程也投资了铂涛的关联公司，因此不排除携程与铂涛构成一致行动人。事实上对艺龙有很大的影响力。龙构成单一控制（注：2015年9月，锦江集团收购铂涛与携程共同控制艺龙）。 2017年，为了应对美团的压力，携程内部实施了美团断供计划，要求与携程合作的酒店取消与美团的合作，迫使酒店二选一，以求减少美团在酒店领域的市场份额。分享。

携程在声明中指出，中国旅游市场巨大，携程和艺龙各自的市场份额还很小。目前，两家公司合计占整个国内旅游市场的比例还不到5%，还不足以对整个市场产生影响。