周大福买下enzo，买周大福的黄金划算吗?
此次，周大福不仅未能向客户发货，还主动使用法律手段请求法院解除双方合同。这种组合拳是取消民事诉讼的标准方式。原告此次异常定价的黄金首饰款式数量也较多。可见，原告并没有故意设定虚假价格欺骗消费者，被告也未能提供相应证据证明原告从事低价促销活动。从目前的情况来看，法院对此事的判决是撤销周大福公司与夫妻俩的网购合同。
本案9项订单系原告与被告真实意思表示达成，且原告请求取消订单已超过90天，故对原告的诉讼请求不予同意。在周大福提起本次诉讼的过程中，周大福曾多次因涉及淘宝账户用户不同、身份信息不明确等情况提起诉讼。此次涉案的两起案件是周大福于2021年5月17日再次提出网上立案申请，法院于2021年5月20日受理后正式立案。
1、4涓囦拱涓嬪懆澶х25涓囬噾楗拌璧疯瘔
周大福提起诉讼，认为合同订立存在重大误会，合同履行不公平，给原告造成重大损失，请求法院解除双方合同。作为百年老店，周大福让顾客为自己员工的错误买单，这显然违背了其成为全球最值得信赖的珠宝集团的企业愿景。被告人：王鑫，男，1994年10月12日出生，汉族，户口所在地安徽省含山县云草镇盘桥行政村塘湾村11号。
去年1月16日，王某、凌某夫妇在周大福公司经营的网店内分别支付32600元、9482元共12件黄金首饰。与日常销售价格相差约20.91万元。回顾儿子被害，母亲向仇人女儿泼酸，仇人父亲说：你儿子不值十五万。原告现认为，原告的意图错误，导致合同的订立产生重大误解，合同的履行不公平，会给原告造成重大损失。因此，原告请求解除双方合同。
文件显示，2021年1月16日，深圳周大福公司系统技术人员出现操作失误，将网上商店一系列黄金首饰的价格设定为远低于每日销售价格。还查明，本案被告人与本案另一被告人凌海清系夫妻关系。 2021年1月16日，凌海清以凌海清93的淘宝ID在天猫平台向原告订购了3件周大福金饰品，收货人亦为本案。被告。被告人王欣提交了被告人及天猫客服整理的录音、文字、周大福官方旗舰店首页截图等作为辩护意见的相关证据。
法院查明，2021年1月16日，周大福系统技术人员出现操作失误，将网店一系列黄金饰品的价格设定为远低于每日销售价格。法院认为，周大福并无以虚假标价的方式故意欺骗消费者，王某夫妇也未能提供相应证据证明原告从事低价促销，原告随后道歉并支付赔偿。原告购买涉案黄金首饰的价格以及网上、线下销售的价格均远高于本案被告及凌海清订购的价格。